Foto’s spiegelen
.
Ͳ
.
Aangezien een gezicht/gelaat eigenlijk nooit symmetrisch
is vindt ik het spiegelen van een portretfoto niet zo geslaagd
maar vooral bij een foto met tekst val je bij spiegelen direct
door de mand. Ik doe het eigenlijk sporadisch maar de enige
reden voor mij om een foto te spiegelen is om een foto qua
compositie beter tot z’n recht te doen komen. Misschien een
persoonlijke keuze maar het zou bijvoorbeeld ook iets met
onze schrijf richting te maken kunnen hebben. Van links naar
rechts. Fotograferen is meer dan simpelweg registreren. Je
hebt onbeperkte vrijheid in hoe je iets wil laten zien.
Maak er gebruik van en geniet vooral van je
fotografische vrijheden
.
Ik ga eens even niet verklappen welke foto origineel is
maar ben wel benieuwd of je een mening hebt over
dit onderwerp en welke foto voor jou het prettigst kijkt
.
.
.
.
.
.
Ͳ
.
.
.
.
.
.
.
Ͳ
.
.
Henk's Fotospace 
De eerste foto kijkt voor het prettigst. Ik zou bijna denken dat dat de originele foto is tenzij jij bewust anders gefotografeerd hebt.
Wellicht heb je met dit onderwerp in gedachten de tweede foto gemaakt en later gedraaid , hoe dan ook ik vind foto 1 de mooiste.
LikeGeliked door 2 people
Tja, voor mij oogt versie 2 het prettigst. Gelukkig dat smaken verschillen.
LikeGeliked door 1 persoon
Kies de 2e denk dat ik van links naar rechts lees 😉
LikeGeliked door 1 persoon
foto 2 hij is ook iets scherper en het lichte deel iets helderder.
Misschien dat je in de bewerking daar ook iets mee gedaan hebt.
fotograferen is wat anders dan foto bewerken, en spiegelen valt onder bewerken.
maar dat is verscherpen ook dus waar nu precies de grens ligt weet ik niet.
wat ik wel weet is dat wanneer je voor bv national geographic foto’s aanlevert men daar het originele raw bestand ook wil hebben, om te zien of er niet meer dan wat verscherping en crop aan bewerking gedaan is.
En in de journalistiek is bewerken en doodzonde, maar als kunstenaar ben je vrij om te doen en te laten wat je wil.
Dus Henk het is maar net waar jij je foto’s onder wil laten vallen.
LikeGeliked door 1 persoon
De foto’s zijn identiek Jan. overal even scherp en helder.
Bij een inzending voor national geographics mag je foto idd niet extreem bewerkt zijn. De foto dus zo puur mogelijk. Bij bijvoorbeeld 1x.com zie je bijna alleen maar extreem bewerkte en gemanipuleerde foto’s voorbij komen
LikeGeliked door 1 persoon
Foto één vind ik het prettigst om naar te kijken, maar vraag me niet waarom 😉
LikeGeliked door 2 people
Foto 2 vind ik het fijnst om naar te kijken. Ik denk ook dat dat de orignele is. Meteen bij het zien van foto1 vond ik niet logisch voorkomen. maar dat is misschien wel omdat vanwege het schrijfverhaal, van links naar rechts
LikeGeliked door 1 persoon
Ik ga absoluut voor de eerste foto.
De tweede compositie zou ik normaal gesproken alleen kiezen wanneer de boom een mens of een die zou zijn, die naar rechts beweegt, de open ruimte in …
LikeGeliked door 2 people
Voor mij is het nummer 2
LikeGeliked door 1 persoon
Voor mij ook foto 1……direct !
LikeGeliked door 1 persoon
Erg leuk natuurlijk die tegenstrijdige reacties 🙂 Beide foto’s zijn absoluut identiek, Foto 1 is de originele foto en foto 2 is gespiegeld. De blikvanger voor deze foto is de dode boom die in het licht staat. Het is geen wet van meden en perzen maar als het mogelijk is zie ik deze het liefst links in de foto. Verder het verhaal van invoerende en uitvoerende lijnen. De oeverlijn is zo’n invoerende lijn en ook hier laat ik deze het liefst van links komen zoals bij de gespiegelde versie het geval is. Kijkrichting dus het liefst van links naar rechts. Nogmaals gezegd, deze regel gaat lang niet altijd op en (compositie)regels zijn er om te overtreden maar het kan je wel helpen om een andere zienswijze op foto’s te krijgen.
Ik zie vooral bij beginnende fotografen dat men steevast het onderwerp van de foto pal in het midden zet. Afhankelijk van het onderwerp kan het juist van belang zijn dat je een onderwerp extra ruimte in kijkrichting geeft of dat juist de ruimte achter een onderwerp van belang is. Bijv een motocrosser die met spinnend achterwiel stof achter zich doet opwaaien. Eenduidige compositieregels bestaan niet maar het laat wel zien dat je het best een scenario/onderwerp van meerdere kanten fotografeert zodat je achteraf beter kan beoordelen wat het prettigst kijkt
LikeLike
Zonder eerst je reactie hierboven gelezen te hebben ga ik voor foto 1.Liefst kijk ik altijd naar rechts in een foto
LikeLike
Maakt mij niet uit. ze zijn allebei prachtig. Ik ben meer voor zo de situatie was. Niet crea bea geef ik toe.
LikeLike
Ja hoor je hebt het goed onderbouwd. In onze contreien blijkt het zo te zijn dat we van links naar rechts kijken prettiger vinden. In andere delen van de wereld waar men van rechts naar links schrijft is het net andersom.
Ik ga voor de onderste foto.
LikeLike
De meningen zijn verdeeld ….. lees ik wel wat betreft bovenstaande. Zelf doe ik het trouwens ook wel eens als het moet, meestal is mijn keus al gemaakt bij het kijken ter plaatsen. Ook kijk ik veel achterom, levert meestal een verassende blik op.
LikeLike
Dit vind ik wel erg leuk Henk. Ik vind beide foto’s heel mooi maar heb Henk er ook even bij getrokken (die vrij was vandaag).
Hij vind de eerste met de boom rechts mooier kijken en ik in deze die met de boom links. Het scheelt inderdaad wel eens wat voor onderwerp ook maar ik spiegel zelf ook wel eens.
LikeGeliked door 1 persoon
foto’s spiegelen bij dieren maakt ook niet uit Helma. Bij gespiegelde portretten van mensen is de kans dat de geportretteerde het opvalt wel heel groot
LikeLike
Hé, hé, ik had het juist. Maar ik moet ook toegeven dat de gespiegelde foto voor mij ook prettiger kijkt. Waarschijnlijk door de ongeschreven wetten van een goede compositie en de leesrichting. Logisch, maar is het dat ook?
LikeLike